Расширены пределы необходимой обороны  

31 мая 2022 года Верховным Судом Российской Федерации по итогам обобщения судебной практики принято постановление Пленума № 11 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Верховный суд посчитал, что необходимы дополнительные гарантии соблюдения прав граждан, обороняющихся от преступного посягательства, не связанного с применением насилия, опасного для жизни, или с угрозой применения такого насилия.

При защите от таких действий, согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ (необходимая оборона), допускается причинение посягающему лицу вреда, не превышающего допустимые пределы необходимой обороны.

Примером такого посягательства, закрепленным в данном постановлении, является незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц. Это нарушает одно из конституционных прав человека — на неприкосновенность жилища.

В постановлении отмечено, что к посягательствам, при которых допустима самооборона, относятся деяния, не связанные непосредственно с опасностью для жизни, в том числе повреждение имущества. Судам указывается, что если при посягательстве обороняющийся отнимет оружие у нападавшего, это не означает, что посягательство закончено, и дальнейшие действия обороняющегося все равно можно считать необходимой обороной.

Также пленум ВС отметил, что обвиняемый в превышении пределов необходимой обороны не должен доказывать свою невиновность в суде. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых обвиняемым в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности лица, обвиняемого в превышении пределов необходимой самообороны, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу подсудимого.

Кроме того, в документе прописано, что правомерные действия, в том числе попытки предотвратить нарушения общественного порядка, не считаются провокацией нападения.